Mit Statistik gegen Blödsinn
Mit einer auf Nonsens kalibrierten Filtersoftware, die nun als erste Beta verfügbar ist, wollen zwei US-Amerikaner den Trollen, N00bs und Gehirnzellen-Pong-Spielern in Webforen auf den Leib rücken. Noch ist das Programm einfach zu täuschen.
Einst als Werkzeug zur Vernetzung von Wissenschaftlern gegründet, ist das Internet heute ein Tummelplatz der Massen. Das ermöglicht zwar einerseits Projekte wie Wikipedia, Flickr und kollaborative Nachrichtenfilter, die das Wissen und Können des Kollektivs mal mehr, mal weniger gut zu nutzen wissen.
Andererseits haben speziell Webforen mit der Möglichkeit zur anonymen und pseudonymen Teilhabe die Tendenz, die unangenehmsten Seiten der menschlichen Persönlichkeit zum Vorschein zu bringen. Von Beiträgen diverser Gehirnzellen-Pong-Charakteren ganz zu schweigen, deren Qualität darauf schließen lässt, dass da in einem neuronalen Netzwerk nur ein einzelner kläglicher Impuls zwischen den beiden aktiven Nervenzellen hin- und hergeschickt wurde - ein Spiel, das immer null zu null ausgeht.
Die Schmerzen
Wer das Netz noch zu Zeiten erlebt hat, als auch in Webforen noch halbwegs intelligente und witzige Konversation möglich war, muss angesichts der durchschnittlichen Qualität der zeitgenössischen Online-Debatten unweigerlich Schmerzen empfinden.
Schmerzen, die auch die beiden US-Amerikaner Gabriel Ortiz und Paul Starr geplagt hatten, bis sie sich im November 2007 dazu entschlossen, etwas gegen dumme Postings im Netz zu unternehmen. Damals stellten die beiden ihr Projekt StupidFilter vor, eine Software, die nach ähnlichen Prinzipien arbeitet wie ein Spamfilter - nur, dass sie nicht auf die Erkennung von Viagra-Postings optimiert ist, sondern darauf, "dumme" von intelligenten Texten zu trennen.
Unwahrscheinlich dumm
Das Programm ist selbstverständlich nicht dazu in der Lage, den Inhalt der analysierten Beiträge zu verstehen, vielmehr erkennt es die Idiotie anhand formaler Kritierien im Text. Es errechnet, kurz gesagt, die Wahrscheinlichkeit, ob ein Text aufgrund der in ihm vorkommenden Elemente eher intelligent oder eher dumm ist.
Nun ist die erste Beta-Version von StupidFilter erschienen. Das in C++ geschriebene Programm ist Open Source und derzeit noch recht einfach gehalten. Es arbeitet mit statistischen Werten zum Text, etwa der Anzahl der Groß- und Kleinbuchstaben. Vorgesehen ist auch eine noch nicht implementierte Analyse der Tippfehler.
Online-Demonstration des Filters
In einer Online-Demo zeigt sich, dass das System zwar übliche Textelemente der Webidiotie zuverlässig erkennt, aber beispielsweise an sinnfreien Aneinanderreihungen korrekt geschriebener Begriffe scheitert. Auf "yr n00bz, lol" antwortet das System korrekt mit "This text is likely to be stupid", der 'Satz' "Erudite Hamster reduction process for immediate implementation" ging jedoch anstandslos durch. Aber die Software ist ja erst im frühen Beta-Stadium.
Ob es sinnvoll ist, Webforen automatisch filtern zu lassen, sei dahingestellt. Schließlich könnten die Anti-Dummposting-Automatismen auch zur Zensur verwendet werden. Wenn man sich schon von einer Filtersoftware das Web zurichten lassen will, wäre es vielleicht sinnvoller, nach Zielgruppen konfigurierte Gouvernanten-Plug-ins für Webbrowser bereitzustellen, die auch gleich redaktionelle Texte filtern, deren Inhalte man nicht mag. Damit könnte dann endlich jeder nach eigenem Gusto seine kognitiven Dissonanzen reduzieren und sich in seiner Infobubble die eigene Weltsicht immer und immer wieder bestätigen lassen.
ORF.at sprach mit dem Computerlinguisten und Programmierer Gabriel Ortiz, der mittlerweile gemeinsam mit dem Japanologen und "Moderationsmanager" Paul Starr die Firma Rarefied Technologies gründete, welche die Entwicklung von StupidFilter vorantreiben soll.
Quelle www.orf.at
Rest der Story
http://futurezone.orf.at/it/stories/296987/
wenn dann noch autgebannt wird ist der gute alte charly endgültig weg
leider
