TEAM-ANDRO.com

CookinT hat geschrieben:Dennoch schadet es nicht, wenn man Repräsentanten des Sports hat, die nicht den eindruck vermitteln, als entspräche ihr IQ der Anzahl der Wiederholungen, die sie pro Satz machen, oder?

Meinst du da Jemand bestimmtes?

KarstenPf. hat geschrieben:

mrfitness123 hat geschrieben:d

sorry,
aber hast du dorian schon mal live bei einer meisterschaft dieser art gesehen?!
bzw warst du da?!
hast du überhaupt schon mal vorne, geschweige denn am kampfrichtertisch gesessen?!
dorian war sicher mehrere male angeschlagen,
aber genau wie es mit jay heute ist ( zumindest in seiner form von 2009...über die restlichen male...no comment )
war es mit jedem anderen der seine ära dominiert hat auch ( coleman, arnold und co)
nasser war nicht besser udn das weiss jeder, der für 10 cent ahnung hat.
nicht böse gemeint, bitte fühl dich nicth angegriffen.
aber in real ist vieles anders als auf bildern udn clips
wenn auch nur prozentual/marginal

nein, habe yates weder live auf der bühne gesehen noch habe ich vorne gesessen....ABER es haben hunderte (ja tausende) andere leute das gemacht, und wenn du dir mal die entsprechenden videos anschaust, dann HÖRST du die meinung der überragenden, nicht bestochenen oder sonstwie beeinflusten mehrheit insbesondere bei den entscheidungen(das gleiche auch zu schwarzeneggers zeiten, coleman, cutler etc.)...und du siehst auch, wenn du mal deinen blick darauf lenkst, den unangenehmen gesichtsausdruck von yates, der sich in diesen momenten am liebsten verkriechen würde, denn er weiss genau, was da vor sich geht, aber ist halt zu seinen gunsten...und viel freude und jubel kannst du da auch nicht erkennen, da er genau weiss, dass er nur pfiffe ernten würde, wenn er es übetreibt mit dem jubel.

sorry, dein argument ist das allerletzte verzweifelte argument, welches man in solchen situationen noch versucht zu bringen: kllaaaar, in echt sehen diese leute natürlich 1000 mal anders aus als auf den superhypermegapixel-aufgelöste hochglanzbilder in grossformat, wo man alle details der muskelgruppen bis zu einzelnen poren sehen kann und das gleiche gilt auch für die professionell aufgenommene tv-bilder mit ihren super-mega zooms....die vermitteln NATÜRLICH einen völlig falschen eindruck. ...sorry, aber wir haben alle augen im kopf und es geht hier nicht um haarscharfe entscheidungen sondern um glasklare fakten!

und wir diskutieren hier, also muss man sich nicht persönlich angegriffen fühlen, its only internet-freizeit

K-Swiss hat geschrieben:

CookinT hat geschrieben:Dennoch schadet es nicht, wenn man Repräsentanten des Sports hat, die nicht den eindruck vermitteln, als entspräche ihr IQ der Anzahl der Wiederholungen, die sie pro Satz machen, oder?

Meinst du da Jemand bestimmtes?

Video von : www.youtube.com

omg hab so nen lachflasch bekommen

KarstenPf. hat geschrieben:aber nasser sah von hinten in der rückenansicht gegen yates aus, als hätte er noch nie rücken trainiert.

mrfitness123 hat geschrieben:
und wir diskutieren hier, also muss man sich nicht persönlich angegriffen fühlen, its only internet-freizeit

so siehts aus. 1000 punkte, bzw das hab ich bisher noch nie in einem bb forum gelesen. endlich hats mal einer erkannt

@K-swiss
...ich neige ab und an zu leichten übertreibungen...


schönes pic übrigends
fand yates seinen rücken aber immer am besten.
auf dem foto steht er echt nicht gut ( milde ausgedrückt)
und wirkt auch nicht wie halt in live.

kann man halt stundenlang diskutieren bzw
die sind halt alle alle sehr sehr gut.
genau wie heute.
möchte bei sowas nicht werten müssen

K-Swiss hat geschrieben:

CookinT hat geschrieben:Dennoch schadet es nicht, wenn man Repräsentanten des Sports hat, die nicht den eindruck vermitteln, als entspräche ihr IQ der Anzahl der Wiederholungen, die sie pro Satz machen, oder?

Meinst du da Jemand bestimmtes?

Video von : www.youtube.com

hiiilfe.....
fremdschämen vom feinsten

FlexkingHH hat geschrieben:

K-Swiss hat geschrieben:

CookinT hat geschrieben:Dennoch schadet es nicht, wenn man Repräsentanten des Sports hat, die nicht den eindruck vermitteln, als entspräche ihr IQ der Anzahl der Wiederholungen, die sie pro Satz machen, oder?

Meinst du da Jemand bestimmtes?

Video von : www.youtube.com

omg hab so nen lachflasch bekommen

Es ist doch mittlerweile bekannt, dass Ronny kein Sprachtalent ist.
Ich finde es nur viel schlimmer, dass Leute immer noch darauf herumreiten müssen.

Muss mal meine Aussage von einer seite vorher korrigieren:

Grenzgänger hat geschrieben:Definitiv nichts für mich, selbst wenn ich über das geistige und körperliche Potential verfügen würde...

Nix für ungut, Spass muss sein

Es geht hier nicht um Ronny, also lassen wir das Thema hier auch!

Komische Form.

chris10000 hat geschrieben:

jetz im ernst leute

dass kann doch keiner gut finden noch verbauter gehts doch nicht und der ist mr olimpia

hier mal pics unter dem motto
"perfekt von oben bis unten, von wade bis unterarme , von vorne bis hinten"
auf beigefügtem link findet man noch mehr pics aus der abltg "unerreicht bis heute"..
http://www.bbszene.de/board/showthread. ... 593&page=2
stell nasser dagegen, mit seinen strukturschwächen und man sieht es.
sicher ist die form von 97 "mies", im vergleich zu den vorjahren. aber das ist wie bei cutler...der hat auch mehrmals gewonnen udn war milde ausgedrückt in "mieser" form.
also hatte er an dem tag den mr o bonus und es war wie bei vielen mr o wahlen (arnold 80, haney 89,90, coleman 2005 ) an dem tag der einäuige der könig unter den blinden.
wer hätte den gewinnen sollen?! nasser oder fux?

wer hätte gewinnen sollen ???

auf alle fälle nicht dorian yates !! ...und auch wenn du jetzt bilder von dorians guter zeit bringst , bestätigt das umsomehr nassers aussage, dass der mr o schon vorher vergeben wurde ...was auch gängige praxis ist, dass das schon vorher entschieden wird

KarstenPf. hat geschrieben:stell nasser dagegen, mit seinen strukturschwächen und man sieht es.

Wo soll Nasser bitte Strukturschwächen gehabt haben? Nasser war einer der harmonischsten und ausgewogensten Superschwergewichtler aller Zeiten.