Ist HIT am besten?

Diskutiert zu unseren Artikeln im Portal.

Moderatoren: Frank A., Team Artikel

Benutzeravatar
Frank A.
TEAM-ANDRO Moderator
 
Beiträge: 7338
Registriert: 01 Okt 2006 23:17
Körpergewicht (kg): 60
Körpergröße (cm): 174
Trainingsbeginn (Jahr): 1997
Bankdrücken (kg): 60
Kniebeugen (kg): 55
Kreuzheben (kg): 80
Wettkampferfahrung: Ja
Steroiderfahrung: Nein
Kampfsport: Ja
Ich bin: sport addicted

Ist HIT am besten?

Beitragvon Frank A. am 20 Aug 2007 08:29

Nach welchem Prinzip trainiert ihr? HIT oder Volumen? Und was sagt ihr zu den Erläuterungen des Autors?

[ http://www.team-andro.com/content-co3013.html ]
Es gibt keinen guten Grund eine Trainingseinheit ausfallen zu lassen...
...nur schlechte Ausreden!

google adsense
Google - Wer die Werbung nicht mag, der kann sie in seinem Profil ausschalten.
 


Benutzeravatar
Otha
TA Stamm Member
 
Beiträge: 672
Registriert: 04 Jul 2005 12:11
Körpergewicht (kg): 102
Körpergröße (cm): 177
Bankdrücken (kg): 160
Oberarmumfang (cm): 45
Steroiderfahrung: Ja
Trainingsort: Zu Hause
Ich bin: Bodybuilder

Beitragvon Otha am 20 Aug 2007 08:55

ähh hab noch nie einen schlechteren bericht über das trainingssystem gelesen.. die darstellung von arthur jones gefällt mir überhaupt nicht. der autor wollte doch nur provozieren das teil könnte ich als papier gebrauchen *abinsklosmilie*

trotzdem gut ausgesucht gibt bestimmt grund für diskussionen #04#
"I think a gay marriage should be between a man and a woman." schwarzenegger..
Bild

Benutzeravatar
Micha K
Mod Team Ernährung-Mod Team Offtopic
 
Beiträge: 6511
Registriert: 06 Apr 2005 16:48
Ich bin: Psycho

Beitragvon Micha K am 20 Aug 2007 09:42

Der Versuch der kurzen Analyse der HIT-Geschichte gefällt mir recht gut.
Die folgende theoretische Auseinandersetzung mit dem Trainingsprinzip hat Stärken und Schwächen.
Dieser Beitrag ist maschinell erstellt und daher auch ohne Unterschrift gültig!

Benutzeravatar
longdingdong
TA Member
 
Beiträge: 212
Registriert: 24 Jan 2005 14:39
Wettkampferfahrung: Nein
Steroiderfahrung: Nein
Kampfsport: Ja
Fachgebiet I: Ernährung
Ich bin: Kraftsportler

Beitragvon longdingdong am 20 Aug 2007 10:11

Was soll das? Der Autor wendet sich gegen das HIT und beschreibt in lückenhafter Weise die Philosophie des HIT. Es reicht ein Blick in wirklich seriöse Studien (Literatur von Dr. Dr. Gießing), dass HIT funktioniert. Für mich ist dieses Konzept nicht geeignet, deshalb kann ich mich als Volumentrainierender bezeichnen.

Dennoch sollte man etwas mehr Inhalt bieten, will man Trainingsphilosophien entkräften....

Es schein mir hier, dass sich jemand über das HIT lustig machen will.

Ganz übel....

Benutzeravatar
Idol
TA Neuling
 
Beiträge: 23
Registriert: 18 Okt 2006 11:54
Trainingsort: Zu Hause
Kampfsport: Nein
Fachgebiet I: Training
Ich bin: Bodybuilder

Beitragvon Idol am 20 Aug 2007 13:40

Dieser Beitrag ist von einer objektiven Betrachtung meilenweit entfernt. Sogar Gießing war in seinem Buch so fair und führte Gegenstudien auf.

Ist der Verfasser Hauptberuflich Redakteur in der BILD-Zeitung?
Jeder Satz mehr als die zur Anregung des Wachstums erforderlichen Sätze behindert die Muskelbildung; dieser negative Effekt steigt proportional mit jedem zusätzlichen Satz an. - M. Mentzer

Benutzeravatar
-Sascha-
Leiter Team AAS
 
Beiträge: 9269
Registriert: 14 Mai 2006 12:11
Körpergewicht (kg): 99
Körpergröße (cm): 178
Wettkampferfahrung: Nein
Trainingsort: Studio
Trainingsplan: Volumen
Lieblingsübung: Sparring
Ernährungsplan: Ja
Kampfsport: Ja
Studio: Klock
Fachgebiet I: Ernährung
Ich bin: BB / Boxer

Beitragvon -Sascha- am 20 Aug 2007 15:15

Schon wieder ein HIT-Artikel.. #14#

Till101
TA Neuling
 
Beiträge: 45
Registriert: 22 Feb 2006 14:49

Beitragvon Till101 am 20 Aug 2007 15:28

naja objektiv is das nicht und wo ist da ne diskussion ?
ich les nur den anfang der diskussion mach dr. sqaut....und dann ? wo is aktio und reaktio ?

mfg

Benutzeravatar
Frank A.
TEAM-ANDRO Moderator
 
Beiträge: 7338
Registriert: 01 Okt 2006 23:17
Körpergewicht (kg): 60
Körpergröße (cm): 174
Trainingsbeginn (Jahr): 1997
Bankdrücken (kg): 60
Kniebeugen (kg): 55
Kreuzheben (kg): 80
Wettkampferfahrung: Ja
Steroiderfahrung: Nein
Kampfsport: Ja
Ich bin: sport addicted

Beitragvon Frank A. am 20 Aug 2007 15:28

-Sascha- hat geschrieben:Schon wieder ein HIT-Artikel.. #14#
ja, jetzt sinds schon ganze zwei im portal ;)
Es gibt keinen guten Grund eine Trainingseinheit ausfallen zu lassen...
...nur schlechte Ausreden!

Till101
TA Neuling
 
Beiträge: 45
Registriert: 22 Feb 2006 14:49

Beitragvon Till101 am 20 Aug 2007 15:44

also ich finds gut wenn was über hit geschrieben wird, denn es ist wohl meiner meinung nach neben der frage ob man tatsächlich sehr viel protein braucht das spannenste thema !

Benutzeravatar
staza
TA Member
 
Beiträge: 302
Registriert: 07 Aug 2007 15:32
Trainingsort: Zu Hause
Studio: MCFIT
Fachgebiet I: Training
Ich bin: keine Angabe

Beitragvon staza am 20 Aug 2007 16:38

...das verstößt gegen das SAIDund spezifitätsprinzip und dies und jenes prinzip...bla...ja und jetzt???verstoßen prinzipien im allgemeinen nciht gegen das spezifitätsprinzip?... selten einen so schlechten bericht oder wie auch immer man das nennen mag gelesen. hat mich aber gefreut das sich jemand mal damit beschäftigt auch wenns eben nciht ganz so gelungen ist. mich würd acuh ne neutralere version mit den vorteilen und nachteilen der trainingsphilosophien interessieren...

Benutzeravatar
Creatin
TA Rookie
 
Beiträge: 137
Registriert: 18 Mär 2007 01:10
Ich bin: keine Angabe

Beitragvon Creatin am 20 Aug 2007 20:30

weder HIT noch Volumen...

PITT rult! #04# #04# #04#

Benutzeravatar
Eisbaer
TA Neuling
 
Beiträge: 35
Registriert: 06 Apr 2006 17:53
Körpergewicht (kg): 112
Körpergröße (cm): 184
Oberarmumfang (cm): 46
Oberschenkelumfang (cm): 67
Wadenumfang (cm): 46
Bauchumfang (cm): 98
Wettkampferfahrung: Nein
Steroiderfahrung: Ja
Lieblingsübung: alle ;-)
Kampfsport: Ja
Studio: MCFit
Fachgebiet I: Training
Fachgebiet II: Ernährung
Ich bin: Bodybuilder

Beitragvon Eisbaer am 21 Aug 2007 07:03

Selten so einen scheiss gelesen.

"ballistisch ausgeführte Bewegungen"
So was seh ich jeden tag im studio wenn die sissys mit ihren viel zu schweren gewichten seitheben machen, da geh ich immer in deckung, wer weis wo der schwung die hantel hinweht  :D
Wenn das gesund ist und das bindegewebe stärkt fress ich nen besen.

"Diese Typen gehen immer bis zum Muskelversagen!"
Jo, weil das die jungens (und mädels) sind die BB machen und kein fitnes.
Die studios sind eh schon voll genung von leuten die nach dem motto trainieren "blos nicht anstrengen.
Ein satz ist grundsätzlich erst dann beendet wenn man das gewicht nicht mehr sauber über die gesammte bewegung bewegt bekommt, ob man danach mit ner intensitätstechnik den muskel noch mehr zur verzweiflung treibt hängt von der mommentanen phase des trainings ab (ausgenommen german volumen)

Für mich liest sich der gesammte artikel nach einer rechtfertigung nicht hart zu trainieren ... .

Ich selbst trainier im wechsel 6 wochen ein abgewandeltes german volumen (10x10) in supersätzen (latzug/curl - schrägbankdrücken/dip - kniebeuge/beinbizep - nackendrücken/seitheben) und danach 6 wochen HIT, eine woche pause und dann das ganze wieder von vorne.
Ich muss allerdings auch sagen das ich kein klassiches HIT training mit nur einer übung pro musklegruppe mach sondern 2-4 übungen (mit einem satz), je nach grösse der muskelgruppe, dabei verwende ich meist abnehmende sätze.
Bis jetzt bin ich damit sehr gut gefahren und hab gute zuwächse gemacht  :D

Gruß

Eisbär

Benutzeravatar
Creatin
TA Rookie
 
Beiträge: 137
Registriert: 18 Mär 2007 01:10
Ich bin: keine Angabe

Beitragvon Creatin am 21 Aug 2007 13:30

es ist nicht nötig jedes Mal bis zum Muskelversagen zu gehen... es ist viel mehr so, dies zu vermeiden... hart trainieren hat nix mit Muskelversagen zutun... wer das glaubt, hat keine Ahnung...

Benutzeravatar
Eisbaer
TA Neuling
 
Beiträge: 35
Registriert: 06 Apr 2006 17:53
Körpergewicht (kg): 112
Körpergröße (cm): 184
Oberarmumfang (cm): 46
Oberschenkelumfang (cm): 67
Wadenumfang (cm): 46
Bauchumfang (cm): 98
Wettkampferfahrung: Nein
Steroiderfahrung: Ja
Lieblingsübung: alle ;-)
Kampfsport: Ja
Studio: MCFit
Fachgebiet I: Training
Fachgebiet II: Ernährung
Ich bin: Bodybuilder

Beitragvon Eisbaer am 21 Aug 2007 15:47

Ach und bei pitt gehst du nicht bis zum muskelversagen ?
Seltsam, da hab ich aber was anderes über das system was hinter pitt steht gelesen... , na ja wer weis wie du trainierst ...  :D

Gruß

Eisbär

Benutzeravatar
Creatin
TA Rookie
 
Beiträge: 137
Registriert: 18 Mär 2007 01:10
Ich bin: keine Angabe

Beitragvon Creatin am 21 Aug 2007 15:55

PITT ist nur die Erkenntnis, Pausen zwischen den Wiederholungen zu machen...

PITT ist Training am Rande des Muskelversagens aber nie bis zum Muskelversagen oder gar darüber hinaus...

Nächste

Zurück zu Artikel und Diskussionen

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 0 Gäste