TEAM-ANDRO.com

Hugger83 hat geschrieben:

Twiggy Ramirez hat geschrieben:

howRyouDoin`? hat geschrieben:2:35 ging an flex....und jetzt feuer frei

Was ging da bitte an Flex

der zweite platz

Truth COD. Alleine 2001...

Friedhofschiller hat geschrieben:Truth COD. Alleine 2001...

Genau, das ist eines der Beispiele!

Es werden mich für diesen Teil jetzt einige hassen, aber das muss jetzt trotzdem noch sein Coleman hatte schon immer die absolut beste Oberkörper Genetik aufgrund seiner Grösse (180cm) und seinem Körperbau. Dazu hatte er super schöne Muskelformen und konnte gut und schnell aufbauen. Er war grandiose spitze 1998, 1999! Und was geschah danach? Ja, Coleman wurde massiger, einiges massiger! Es tut mir Leid aber was das Essen betrifft, ist Coleman nie ein Beispiel welchem man folge sollte. Und Argumente mit: "Er wird auch ohne Gemüse und mit Tonnenweise Steaks und 4-500g Kohlenhydrate hart" sind einfach falsch. Keiner wird bei solchem Essen hart vorausgesetzt das andere überwiegt enormst! Denn Ronnies grösste genetische stärke ist, das er einfach alles wegsteckt während andere ernsthafte Probleme bekommen. Über Steroide wird nicht diskutiert aber selbst Medikamente wie Schilddrüsen isst er wie Smarties - Seht ihr in seinen eigenene Filmen! Geheimnise darüber gibts ja auch keine mehr... Deshalb klar war er immer "hart" und massig das ganze Jahr hinweg, nur optisch wurde er immer schlechter... Tallie schlechter, Bauch dicker, Brust schwächer. Gesamtbild passte nicht mehr! Meiner Meinung nach sein grösster Schwäche war seine eher begrenze Intelligenz.



Hier sieht man ganz klar wie Coleman einfach nurnoch unästhetisch massig ist, Cutler hingegen sich konstant verbessert hat, weil er eben nicht mit den selben Mengen klar kommt! Und man sieht auch ganz schön, das Coleman kein fairer Verlierer ist


Deswegen Coleman als unschlagbare Spitze an die keiner rankommt hinstellen, ist nicht korrekt! Jay ist und war immer ebenwürdig! Aber nichts desto trotz ist Coleman einsame spitze und ich schätze in als Athlet Aber mehr leider auch nicht...

Friedhofschiller hat geschrieben:Truth COD. Alleine 2001...

Selbst da hatte jay keine Chance.

Und diese Aussage:

ich find jay ist und war immer ebenwürdig! ronnie und jay sind auf dem selben niveau...Meiner Meinung nach sein grösster Schwäche war seine eher begrenze Intelligenz.

Sind an Lächerlichkeit und Respektlosigkeit gegenüber Ronnie kaum noch zu überbieten.

Muss ich die Bilder echt alle 10 Seiten wieder zeigen?

so falsch finde ich liegt COD nicht...

Ich finde coleman hat alle O's zurecht gewonnen. und 2006 zurecht verloren.

Cutler hingegen hat mMn nicht jeden sieg verdient. Da wären z.b. AC 2003 ( eig Cormier ), O 2007 ( Martinez ), O 2010 ( hätte man auch schon Heath geben können )

Klar ist Cutler ein top Athlet, aber coleman ist für mich das mit abstand krasseste was je eine BB-bühne betreten hat.

Ron und jay sind beides top athleten. Die bilder zeigen aber einiges. Ich finde das man das was ron auf der bühne präsentiert hat eine unglaubliche und schwer überhaupt kritisierbare leistung ist.

Woher siehst du das ron kein fairer verlierer ist cod?

Twiggy Ramirez hat geschrieben:Sind an Lächerlichkeit und Respektlosigkeit gegenüber Ronnie kaum noch zu überbieten.

Was soll daran lächerlich und respektlos sein, wenn ich behaupte, das Ronnie nicht der intellektuellste ist?! Hast du seine DVDs, seine Interviews und generell sein Auftreten gesehen oder gehört? Da muss man jetzt kein Raketenwissenschaftler sein, um das zu sehen

Er hat halt auch genau das gemacht, was Brian Dobsen im gesagt hat: Essen essen essen, schlafen und trainieren! Er hat sich weder geistig weitergeildet, noch sonst etwas! Ja er war im Streifenwagen unterwegs aber als Pro auch nicht mehr so lange, mehr Show-mässig. Und besonders Intelligent war er auch mit seinem Medikamenten Missbrauch, seinem Interesse and er Gesundheit und seiner Ernährung nicht. Sitzt vor der Kamera, kurz vor dem einschlafen: "Oh this is for... ohhh aaaah... yes, medical prescription!". Und nein andere Pros wie Levrone, Greene, Cutler, Heath oder auch ein Botthof wissen warum, weshalb, wieso! Bilden sich auch neben dem Sport weiter, was man von Coleman nicht wirklich behaupten kann.

@Botan44
Er ist nach der Olympia, als er verloren hat, als erster von der Bühne runter und gegangen. Nach 8 Jahren den Titel abzugeben, sollte eigentlich eine Ehre sein und der Nachfolger hat mehr als den kalten Rücken verdient...

CircleOfDeath hat geschrieben:

Twiggy Ramirez hat geschrieben:Sind an Lächerlichkeit und Respektlosigkeit gegenüber Ronnie kaum noch zu überbieten.

Was soll daran lächerlich und respektlos sein, wenn ich behaupte, das Ronnie nicht der intellektuellste ist?! Hast du seine DVDs, seine Interviews und generell sein Auftreten gesehen oder gehört? Da muss man jetzt kein Raketenwissenschaftler sein, um das zu sehen

Er hat halt auch genau das gemacht, was Brian Dobsen im gesagt hat: Essen essen essen, schlafen und trainieren! Er hat sich weder geistig weitergeildet, noch sonst etwas! Ja er war im Streifenwagen unterwegs aber als Pro auch nicht mehr so lange, mehr Show-mässig. Und besonders Intelligent war er auch mit seinem Medikamenten Missbrauch, seinem Interesse and er Gesundheit und seiner Ernährung nicht. Sitzt vor der Kamera, kurz vor dem einschlafen: "Oh this is for... ohhh aaaah... yes, medical prescription!". Und nein andere Pros wie Levrone, Greene, Cutler, Heath oder auch ein Botthof wissen warum, weshalb, wieso! Bilden sich auch neben dem Sport weiter, was man von Coleman nicht wirklich behaupten kann.

...

Schön das du ihn persönlich kennst und weißt das er sich nicht "bildet", und selbst wenn nicht ist er mir als Mensch tausdendmal lieber als ein Levrone, Cutler oder Heath.

Das kann doch aber auch mit anderen sachen zu tun haben. Z.B. mit dem frust über die eigene niederlage oder dem wohlbefinden. Das kann man doch nur mutmaßen.

CircleOfDeath hat geschrieben:

Twiggy Ramirez hat geschrieben:Sind an Lächerlichkeit und Respektlosigkeit gegenüber Ronnie kaum noch zu überbieten.

Was soll daran lächerlich und respektlos sein, wenn ich behaupte, das Ronnie nicht der intellektuellste ist?! Hast du seine DVDs, seine Interviews und generell sein Auftreten gesehen oder gehört? Da muss man jetzt kein Raketenwissenschaftler sein, um das zu sehen

Er hat halt auch genau das gemacht, was Brian Dobsen im gesagt hat: Essen essen essen, schlafen und trainieren! Er hat sich weder geistig weitergeildet, noch sonst etwas! Ja er war im Streifenwagen unterwegs aber als Pro auch nicht mehr so lange, mehr Show-mässig. Und besonders Intelligent war er auch mit seinem Medikamenten Missbrauch, seinem Interesse and er Gesundheit und seiner Ernährung nicht. Sitzt vor der Kamera, kurz vor dem einschlafen: "Oh this is for... ohhh aaaah... yes, medical prescription!". Und nein andere Pros wie Levrone, Greene, Cutler, Heath oder auch ein Botthof wissen warum, weshalb, wieso! Bilden sich auch neben dem Sport weiter, was man von Coleman nicht wirklich behaupten kann.

@Botan44
Er ist nach der Olympia, als er verloren hat, als erster von der Bühne runter und gegangen. Nach 8 Jahren den Titel abzugeben, sollte eigentlich eine Ehre sein und der Nachfolger hat mehr als den kalten Rücken verdient...

Gott laberst du einen Müll. Du willst hier ernsthaft erklären, was Coleman für ein Typ Mensch ist, wie intelligent er ist, was er alles genommen hat? Weil du seine DVDs gesehen hast? Er hat einen guten Abschluss, hat den mit Abstand höchstdotierten Vertrag in der Geschichte des Bodybuilding ausgehandelt und wir kennen ein paar Stunden aus seinem Leben, die zum größten Teil extra für diese DVDs so dargestellt wurden, da ein normaler Alltag sich einfach schlecht verkauft. Und dann noch Cutler mit Coleman auf eine Ebene stellen........asymmetrischer, kleiner, schmäler, schlechtere Arme, Beine, Rücken, Brust und Nacken, aber okay, mit den besseren Waden und dem flachen Kühlschrankbauch steht er natürlich auf einer Ebene mit ihm

die intelligenz von jemandem zu kritisieren würde ich mir an deiner stelle eher verkneifen cod viel mehr gibts dann zu deinen posts dann auch nicht zu sagen. keine ahnung was bei einem an der optik nicht stimmen muss wenn man coleman 2001 auf 2 setzt, oder jay gar als ebenbürtig betrachtet in seiner prime. der sieg gegen flex war 98 ebenso berechtigt wie 99. guckt euch die bilder an. wer an colemans dominanz ernsthaft zweifelt der guckt einfach n anderen sport als ich, anders kann ich mir das nicht erklären

Manche Bilder sollte man als Sig nehmen, dann käme keiner mehr auf die Idee Flex hätte Ronnie schlagen sollen.
Am nächsten dran war meines Erachtens Kevin 2002, aber auch nur weil der King Schwäche gezeigt hat. Mit nem besseren Rücken und besseren Schwung in den Beinen hätte er ihn schlagen können.

@ COD Von den anderen Pros weiß eben bis heute keiner warum, weshalb und wieso Ronnie so abartig überlegen massig wurde. Was meinst Du, was die für dieses Wissen geben würden! Du kannst doch nicht ernsthaft glauben, dass der King (8 facher Mr. O.) nicht wußte, was er und warum er was macht ?!?!

DKAo hat geschrieben:Manche Bilder sollte man als Sig nehmen, dann käme keiner mehr auf die Idee Flex hätte Ronnie schlagen sollen.
Am nächsten dran war meines Erachtens Kevin 2002, aber auch nur weil der King Schwäche gezeigt hat. Mit nem besseren Rücken und besseren Schwung in den Beinen hätte er ihn schlagen können.

G A M E O V E R

lg

mrA