testosteron ist auch im ausdauersport gern gesehn da es die roten blutkörperchen vermehrt.
ich finde mike tyson klasse

Tyson clean?!

Wolfcastle hat geschrieben:Tyson clean?!

Aber echt.

Nimm den kleinen Kindern aber besser nicht ihre Illusionen. Papi hat gesagt, sowas dürfen die gar net.

Sein komplettes Training ist auf das Boxen ausgelegt gewesen und ihr denkt zum Teil, dass er mehr Muskelmasse aufweisen kann als 99% aller Naturalbodybuilder? Welche, nebenbei bemerkt, ihr ganzes Training nur dem Aufbau von Muskelmasse widmen.

Sein komplettes Training ist auf das Boxen ausgelegt gewesen und ihr denkt zum Teil, dass er mehr Muskelmasse aufweisen kann als 99% aller Naturalbodybuilder? Welche, nebenbei bemerkt, ihr ganzes Training nur dem Aufbau von Muskelmasse widmen.

Auch wieder was wahres dran..
Die Frage ist auch, mit was er Doping betrieben hat..
Selbst die Radfahrer dopen, dass sich die Balken biegen und das zur Ausdauerverbesserung. Will damit sagen, dass es sicherlich für jede Sportart was zum dopen gibt

anfänger83 hat geschrieben:Inwieweit siehst du die bessere Technik bei Tyson?

Edit: Bzgl. Ausdauer sehe ich Tyson ganz weit hinter Ali, man bedenke nur die 15 Runden, die damals noch absolviert wurden...Und Tyson hat sein Pulver in Runde 1-3 verschossen

Schlagtechnik und Defense waren bei keinem anderen Boxer so perfekt.

Dass Tyson sein pulver in den ersten Runden verschosen hat, bezieht sich auf den Tyson nach seinem ersten Knastaufenthalt. Am Anfang seiner Karriere mußte er auch schon über die Runden.

Tyson ist sowas von Clean... Ronnie Coleman ist doch auch clean und 98% aller Olympiateilnehmer.(erinnere an 12 überführte, davon 4 Pferde )


Wer sagt das Tyson clean war muss sich mal vor Augen führen:

Tyson war ein klasse Boxer, war wirklich gut - nehmen wir mal an ohne Stoff. Wie gut wäre er denn dann mit Stoff gewesen?!
Immerhin lassen sich dadurch die meisten fürs Boxen relevanten Parameter verbessern.

Genau das gleiche ist es mit anderen Athleten, deren Leistungen ja niemand in Frage stellt. Aber nur weil jemand nicht des Dopings überführt ist, heißt das ja noch lange nicht, dass er auch wirklich clean war.


Ob Tyson oder Ali besser waren ist wie die Frage ob ein TIger einen Löwen besiegen kann und ein Nilpferd einen Bären.

Tyson war oder ist der man konnte nur drauf los Schlagen !! aber auf Dauer im Ring hatte er keine Chance und musste dann handeln mit Ohr abbeissen usw ISt nur meine meinung..

Wenn man beide in Ring stecken würde und beide drauf los schlagen würde sicherlich Tyson gewinnen aber von der Technik her würde ganz klar ALi gewinnen was aber nicht so leicht zu vergleichen ist da beide 2 verschiedene Paar Schuhe sind

anfänger83 hat geschrieben:
Edit: Bzgl. Ausdauer sehe ich Tyson ganz weit hinter Ali, man bedenke nur die 15 Runden, die damals noch absolviert wurden...Und Tyson hat sein Pulver in Runde 1-3 verschossen

Von den drei Gürteln die er gleichzeitig innehielt hat er zwei durch Punktsiege erhalten. Und die stärkeren Gegner hatte Ali wahrhaftig nicht, aber dazu müsste man sich wohl mal genauer informieren.
greetz

man man man.. manche haben echt keine ahnung aber trotzdem quatschen wa ~.~

mit 16 hat tyson ~80kg gewogen.. mit 18 an die 100. dabei lag sein hauptaugenmerk auf boxtraining und nicht auf masse-aufbau. also klar hat er gestofft!
und von wegen tyson konnte nur draufhauen und keine technik.. er hat nach dem cus d'amato boxstil gekämpft. ein physisch sehr anspruchsvoller stil den er perfekt umgesetzt hat. in seinen jungen jahren(21) konnte er das noch gut umsetzen und da hätte auch ali in seinen besten tage nicht gegen halten können. er hatte ja schon probleme mit dem physisch starken joe frazier und foreman..
als tyson älter wurde und vor allem nach dem knast hatte er einfach nichtmehr die perfekte physis für seinen boxstil.. dazu der tot von cus, schlechtes managment, die falschen frauen, psychische probleme, knieprobleme, ..

zylar hat geschrieben:man man man.. manche haben echt keine ahnung aber trotzdem quatschen wa ~.~
mit 16 hat tyson ~80kg gewogen.. mit 18 an die 100. dabei lag sein hauptaugenmerk auf boxtraining und nicht auf masse-aufbau. also klar hat er gestofft!

Deine Diskussion hat einen schwerwiegenden Fehler - sie ist schlicht und ergreifend nicht schlüssig. 100kg 1x zu drücken mit 18, wenn man dafür entsprechend trainiert? Das ist mit ein bisschen gottgegebener Genetik machbar. Vielleicht nicht für jeden, aber für sehr viele.

ich spreche von seinen körpergewicht

Tyson war der BESTE. Ali war ein super Boxer, mir persönlich gefiel sein Kampfstil allerdings nie (dafür liebe ich den von Tyson in seinen jungen Jahren sprich vor dem Knast bevor sich alles in die falsche Richtung entwickelt hat... für mich DER Boxer überhaupt offensiv beweglich und stark) allerdings nahm die Geschwindigkeit (sowie der physische Aspekt) im Boxen auch immer weiter zu ich denke nicht dass Alis Getänzel später zb zu Tysons bester Zeit noch effektiv funktioniert hätte. Jeder der an Tyson zweifelt sollte sich mal eine gute Doku über ihn anschauen. Wenn man bedenkt wie weit er bereits in den jungen Jahren war will ich nicht wissen was für ein ultimativer Boxer aus ihm geworden wäre hätte nicht wie erwähnt alles so unglücklich einen falschen Lauf genommen, denn der Tyson nach dem Knast war nur noch ein Schatten seiner selbst.

alles was im amerikanischen sport gut ist ist gedopt, leider

aas steigern auch ausdauer, spreche aus erfahrung

Steroide steigern fast alles, daher die vielen NW...

holdup hat geschrieben:Wieso denken eigentlich alle das man auf Stoff sein muss um Aggro drauf zu sein? Seid ihr alle Softies?

hahahahahahahah
des frag ich mich auch !


es gibt halt leute die schneller auf 100 sind wie andere und er war halt der king in dieser
klasse haha hayde!