Ich weiss nicht ob der Thread hier richtig ist, sonst bitte verschieben. Hatte gerade einen PM wechsel und dabei ist mir aufgefallen, das ich nicht die Meinung teile, erst Stoffen wenn die genetische Grenze erreicht ist.

Für mich gibt es zwei legitime Gründe, ein Grund spricht für 1-2 Kuren, der andere Grund spricht für Daueron, alles dazwischen ergibt für mich keinen Sinn.

1. Grund, wenn jemand ein paar Jahre Erfahrung hat, seinen Körper gut kennt, weis welches Trainingssystem bei ihm gut funktioniert und welche Ernährung, dann finde ich, wäre es vertretbar, wenn man mit 1-2 Kuren den Weg abkürzt um an sein genetisches Limit zu kommen. Von da an wird jede weitere Kur sinnlos, da man immer nur für sehr kurze Zeit weiterkommt und wieder auf sein Limit zurück fällt.

2. Grund, man ist nahe oder ganz an seinem Limit und entscheidet sich für ein Laufbahn als Wettkämpfer. Von da an macht es aber nur noch Sinn in meinen Augen Daueron zu gehen, man könnte in gewissen Zeiten bridgen, damit der Körper sich etwas erholen kann, oder kurze Zeit off gehen um der Achse ein bisschen Erholung zu bieten, längere Pausen macht man aber nicht mehr, da man nur zuviel Muskeln wieder opfern würde.

Wie seht ihr das? Gibts für euch noch andere legitime Gründe, oder haltet ihr eine von meinen Überlegungen für Schwachsinn?

Wenn man ausgewachsen und geistig erwachsen ist und den jeweiligen Sport dauerhaft betreibt; und man genügend Informationen darüber hat um die Gefahren abzusehen und die für sich billigend in Kauf nimmt ohne den Missbrauch in seinen Gefahren zu bagatellisieren.

Genetisches Limit usw. ist total unrelevant, dass ist alles Heuchelei...

Dr. Snuggels hat geschrieben:Wenn man ausgewachsen und geistig erwachsen ist und den jeweiligen Sport dauerhaft betreibt; und man genügend Informationen darüber hat um die Gefahren abzusehen und die für sich billigend in Kauf nimmt ohne den Missbrauch in seinen Gefahren zu bagatellisieren.

Genetisches Limit usw. ist total unrelevant, dass ist alles Heuchelei...

Aber bist du einverstanden, das man entweder 1,2 Kuren fährt um einen gewissen punkt zu erreichen, denn man halten kann, oder dann direkt daueron geht um grössere Ziele zu erreichen?

Immer wieder Kuren und off gehen dazwischen macht in meinen Augen wenig Sinn, da man ab einem gewissen Level ja nach jeder Kur wieder auf einen Punkt zurück fällt?

Das kann ich allgemein nicht beantworten, es kommt auf die jeweilige Person an, die Umstände, die individuellen Ziele und ob sich diese mit dem Vorhaben decken. Danach richtet sich meine Einschätzung und was ich für vetretbar halte oder nicht, somit können beide Möglichkeiten durchaus schlüssig sein.

stoffen ist eigentlich nicht sinnvoll xD

es bringt einem einfach nur fun zu trainieren und ein gutes selbstwertgefuehl.

ist wie ne normale droge. man ist einfach drauf

mfg

kla ist es sinnvoll...man erspart sich ne menge zeit und kraft
nur es ist totaler schwachsinn wegen den nws..was man dem körper antut is grausam..
medikamenten missbrauch...

Genau bei solchen Leuten wie dir valium10 geht der AAS Missbrauch früher oder später ins Auge.

sehn wir ja dann früher oder später :-*

@ Simu

denn man halten kann

...das wirst du aber nicht! Du fällst immer wieder auf deinen Trainingslevel zurück den du vorher hattest...jedenfalls beinahe...

Jepp stoffen ist sinnfrei

nene freunde der sonne.

ich hab ja schon schiss creatin 12 wochen durchzuziehen xD

mfg

finde die 2 gründe vertretbar, wobei punkt 1 auch natural zu erreichen wären ,nur wollen manche nicht erst mit 30 "den" körper.

es gibt ja leute die meinen es bleibt nicht bei einer kur.
da kann ich nur sagen dass es bei jemandem der eine abkürzung zum genetischen limit will nicht so sein muss.

wenn man übers limit kurt geht ja alles nach ner weile weg und da muss man mit sich selbst vereinbaren ob man sein leben lang kuren will.

für mich wäre das jedenfalls nicht, denn so verkürzt man sich das leben erheblicher als mit "paar" kuren. es sei denn man will mit bb karriere machen. wobei es sicher noch die fraktion gibt die nur während sie jung ist über dem limit breit sein will und es irgendwann sein lässt.

Dr. Snuggels hat geschrieben:Wenn man ausgewachsen und geistig erwachsen ist und den jeweiligen Sport dauerhaft betreibt; und man genügend Informationen darüber hat um die Gefahren abzusehen und die für sich billigend in Kauf nimmt ohne den Missbrauch in seinen Gefahren zu bagatellisieren.

Genetisches Limit usw. ist total unrelevant, dass ist alles Heuchelei...

Meine Meinung.

Wenn man die geistige Reife besitzt sich über die Folgen bewusst zu sein, steht der "Sinn" nur noch in Abhängigkeit zu den jeweiligen Zielen und der Risikobereitschaft des einzelnen.

simu deine Einteilung ist nur dann richtig, wenn man voraussetzt, dass das Ziel einen bestimmten Status zu erreichen und ihn dann langfristig zu halten. Dann geht tatsächlich nur gen. "Grenze" oder DauerOn.
Was ist aber wenn man das Ziel hat die nächsten 3, 4 oder 10 Jahre wie ein Schrank rum zu laufen und "mehr nicht"?

Ich finde es auch nicht sehr intelligent aber das ist genauso legitim oder nicht legitim wie für die Bühne zu stoffen.

aber wer sagt denn das man stoffen muss um wie ein schrank auszusehen..ok schrank triffts vllt..aber was ist mit kleineren schränken :D
im freundeskreis gibt es 2 die holzfäller sind und co..die sehen schon ordentlich aus..nix mit doping. und genau sowas ist evtl das ziel von so einigen. das sind keine gen grenzen.

das is ne gute frage .......
aber warum raucht man ??????


ich denke das man rauchen und stoffen sehr gut miteinander vergleichen kann , den beides fängt psychologisch an ...

ab wann anfangen zu rauchen , denn sowieso schädlich
ab wann stoffen , auch net grad gesund

[R][E][V][O] hat geschrieben:das is ne gute frage .......
aber warum raucht man ??????


ich denke das man rauchen und stoffen sehr gut miteinander vergleichen kann , den beides fängt psychologisch an ...

ab wann anfangen zu rauchen , denn sowieso schädlich
ab wann stoffen , auch net grad gesund

ich rauche und stoffe