http://www.bild.de/BILD/news/2009/05/18 ... koeln.html


jeglicher kommentar ist imo überflüssig

Werner Schneider war, ist und wird immer ein Wichser sein!!!

Grüsse

Es könne nicht sein, „dass wir mit allen Mitteln versuchen, soziale Brennpunkte wieder ins Gleichgewicht zu bringen, und dann UFC daherkommt und es eine solche Veranstaltung in einer der größten Arenen gibt“, sagte Ratsmitglied Martin Müser.

sicherlich ist das nicht die schuld von kampfsport an sich, dennoch halte ich es für berechtigt: es gibt einfach gesellschaftliche schichten in denen so ein sport / so eine veranstaltung gewalt noch mehr in den vordergrund rückt und eher als ein schlechtes vorbild wirken wird.
auch wenn wir vernünftigen leute wissen, das ganze ist ein sportlicher wettbewerb, es läuft nach regeln, es wird nur innerhalb des rings ausgetragen etc...dadraußen laufen genug idioten rum, die es nicht verstehen.

naja, der herr müser könnte auch sagen, "Es kann nicht sein, dass wir mit allen Mitteln versuchen, soziale Brennpunkte wieder ins Gleichgewicht zu bringen, und dann Sauerland, Kohl, Ömer daherkommt und es eine solche Veranstaltung in einer der größten Arenen gibt"

ausserdem sind die, die sich am meißten über mma aufregen, die ersten, die beim grappling einschlafen

lol, klar das ein BOX-Fachmann MMA nicht will, Boxen schwächelt sowieso schon weltweit und dann kommt MMA die beliebteste kampfsportart in den USA.

holdup hat geschrieben:naja, der herr müser könnte auch sagen, "Es kann nicht sein, dass wir mit allen Mitteln versuchen, soziale Brennpunkte wieder ins Gleichgewicht zu bringen, und dann Sauerland, Kohl, Ömer daherkommt und es eine solche Veranstaltung in einer der größten Arenen gibt"

da hast du recht

zum thema:
http://www.sport1.de/de/kampfsport/artikel_108423.html

TommyAngelo hat geschrieben:lol, klar das ein BOX-Fachmann MMA nicht will, Boxen schwächelt sowieso schon weltweit und dann kommt MMA die beliebteste kampfsportart in den USA.

und ganz egal, was die Herrschaften alles versuchen werden,
über kurz oder lang wird sich Qualität durchsetzen, sprich Freefight/MMA wird Boxen verdrängen !

War doch schon immer so das alles, was irgendwie neu, modern und irgendwie unnormal war erst mal verteufelt wurde. Früher warens diese faulen und linken hippies von den beatles die die jugend zum ausrasten und drogenkonsum bewogen haben, marylin manson ist schuld das irre auf dem friedhof katzen opfern und den satan anbeten, blablabla. Und nun ist mma an der reihe...

Wenn ich sone Scheiße wie "Sie hauen drauf, bis das Blut spritzt, die Schläger lassen ihrem Gegner keine Chance." schon les, kommt mir die Galle hoch.
Hört sich an, als würden da irgendwelche Passanten entführt, in nen Käfig gesperrt und von "Schlägern" verprügelt.
Mit dem Argument könnte man auch jeden arrangierten Kampf Klitschko vs. Fallobst verbieten.

Lieber Herr Schneyder

Vergleichen wir Boxen, die von Ihnen geschätzte edle Kunst des Faustfechtens, mit dem Freefight.

Boxen besteht darin, dass man einem Gegner solange vor den Kopf schlägt, bis dieser aufgibt. Ist es deshalb primitiv? Nein, denn Boxen ist ein Sport nach fairen, weil für beide gleichen Regeln.

Es wird nicht weiter gemacht, wenn einer aufgibt oder sich verletzt. Es kämpfen nie zwei gegen einen und es dürfen keine unfairen Tricks angewandt werden. Und nach dem Kampf schüttelt man dem Gegner die Hand, wenn dieser fair gewonnen hat. Das gibt es beim Straßenkampf nicht und deshalb halten wir den Sport für besser als eine Schlägerei i Wald.

Diese Begründung gilt aber nicht nur für Ihr geliebtes Boxen, sie trifft genauso auf Kickboxen, auf Taekwondo, Ringen oder Judo zu. Und natürlich auch auf Freefight, der nichts anderes ist, als die Vereinigung aller dieser bekannten und respektierten Kampfstile (alle sind olympische Medaillendisziplinen).

Es haben sich nur wenige Boxer im Freefight versucht, und sie scheiterten kläglich. Wer die äußerst komplexen Techniken des Brasilian Jiu Jitsu nicht beherrscht, hat dort keine Chance.

Übrigens kann man im Freefight gewinnen, ohne den Gegner zu verletzen, indem man ihn mit einem Würgegriff oder Armhebel zur Aufgabe zwingt. Im Boxen muss man ihm solange vor den Kopf schlagen, bis er zusammenbricht.

Das nenne ich archaisch.

mona lisa vom letzten sonntag (nicht dass ich da regelmäßig reinschauen würde )

http://www.zdf.de/ZDFmediathek/content/ ... 524/760998

und unser freund, der herr schneider ähh schneyder

http://www.zdf.de/ZDFmediathek/content/ ... 524/761180

Der zweite Link ist der Knaller. Bei sowas bekomm ich Ohrenkrebs. Den kann man doch sowieso nicht ernst nehmen. Ich denke der Interviewer tut das auch nicht

Das Beste ist der Part mit der gesellschafts-kritischen Analyse.''Bei den Römern ab es doch auch Kämpfe im Käfig. Die Gladiatoren..'' ........ ''Darf ich Sie daran errinern,dass diese Gesellschaft zugrunde gegangen ist!''

lol@werner

Der Konter mit "Darf ich Sie daran erinnern,dass diese Gesellschaft zugrunde gegangen ist!'' war nicht schlecht.

Interessant zwei Aussagen:
1. Die Kämpfer verstehen nicht viel von fernöstlichen Kampfsportarten, jeder Experte würde sich darüber kaputt lachen.
2. 90% des Kampfes bestehen aus Show. Das hat man sich vom Wrestling abgeschaut.

der typ hat so einen an der waffel, soll er sich doch mal mit den ganzen black belts usw unterhalten wie proffesionell das ist...nur weil bei "seinem" boxsport immer weniger leute zuschauen muss er die konkurenz kaputt reden...fast jede seiner aussagen könnte man auch auf boxen anwenden,
wenns ihm nicht gefällt soll er es sich nicht anschauen.