Diese Diskussion bringt Null.

Habe einen Kumpel der vllt. 75 Kilo auf 180cm wiegt
und eine ziemlich unsportliche Wurst ist.

Aber wenn bei ihm die Sicherungen rausfliegen möchte ich mich nicht
mit ihm prügeln.
Der verwandelt sich dann zum Psychopathen und schlägt
alles und jeden kurz und klein, und nur das zählt im Ernstfall.
Wer zuerst möglichst schnell und skrupellos in den Kampf geht gewinnt meist,
und genau das hat er nunmal drauf...

Da spielt es auch kein Rolle ob der Türsteher oder sonstwer
10 Jahre WT oder sonstwas trainiert hat.

MfG

Dante82 hat geschrieben:es wundert mich jedesmal, wieviel leute mit kampfsport anfangen wollen um sich zu prügeln bzw mit dem gedanken, ja eventuell mal in ne schlägerei verwickelt zu werden.
wo sind denn die ganzen leute, die kampfsport als schönen, sehr intensiven sport wahrnehmen und daher praktizieren wollen?



irgendwie glaub ich langsam, ich hab zu romantische vorstellungen von meinem sport

liegt vllt. daran, dass *ing *un kein sport ist!
Und grade die WTler mit super sv werben

naja ich behaupte das muay thai zb schon sinnvoll ist... wenn man nämlich dann noch skrupellos ist kanns abgehen

sphy hat geschrieben:naja ich behaupte das muay thai zb schon sinnvoll ist... wenn man nämlich dann noch skrupellos ist kanns abgehen

Yo genau so wie mit zig anderen kampfkünsten/kampfsportarten

sphy hat geschrieben:naja ich behaupte das muay thai zb schon sinnvoll ist... wenn man nämlich dann noch skrupellos ist kanns abgehen

Es ging hier nicht um Muay Thai, sondern um Wing Chun - an der Effektivitaet von Muay Thai wird hier wohl kaum jemand etwas zu noergeln haben... ergo:

Differenziert bitte zwischen WT WC und VT!

Also wer 5 Jahre Wt gemacht hat und auf einem Strassenkämpfer trifft.... naja der Ausgang wird jedenbekannt sein :D

*ing *un ist nur dann effektiv wenn die Schule bzw der Verband gut ist. Ein verband wo man erst Prüfung X haben muss um eine abwehr gegen Schlagstöcke zu erlernen( bis dahin schon über 300€ nur an Prüfungsgebühren zahlen muss!) ist Müll!

Selbst ein Karatika mit dem wat was ch für nen Dan , kann gegen einen mit einem Kristalaschenbecher der von hinten kommt auch nichts ausrichten. Ausser er heiß Chuck Norris!

Die oben erwähnte Angst ist ein wichtiger Faktor. Hat jemand kein Sparring gemacht, weiß er nicht, wieviel er einstecken kann, und gerät in Panik. Ein Boxer dagegen kann einfach weiterkämpfen, selbst wenn seine Nase gebrochen ist.

Kein Sparring bedeutet mit hoher Wahrscheinlichkeit Kontrollverlust im Ernstfall - deshalb auch der schlechte Ruf von Kung Fu. Andererseits: Auch MMa ist nicht perfekt, denn Griffe in Augen und Unterleib sind verboten. Vorteil Kung Fu.

Würde ich von einem Wirtshausschläger überfallen, hätte ich am liebsten jemanden wie Bas Rutton bei mir - der kann den Angreifer umtreten und gleichzeitig meine Tasche tragen.

Wing Chun ist auf jeden fall effektiv, ich find aber ATK(Anti Terror Kampf) besser, da lernst du alles von Bodenkampf bis Messerangriffe abwehren, da lernst du gezielt auf die Schwachpunkte des Gegners zu gehen und auch hinterhältige Tricks! Wenn einer ne Nahkampf Ausbildung hat und dann mal los legt, dann gut Nacht!

@chrisX
da hat er Recht, es gibt Leute die kein Kampfsport machen und trotzdem was drauf haben, wenn bei denen ne Sicherung durch brennt dann können manchmal 5-6 Leute so jemanden nicht bändigen!

"Wer zuerst möglichst schnell und skrupellos in den Kampf geht gewinnt meist"
Tja, im Straßenkampf gilt oft: Wer nichts wagt, der nicht gewinnt

Früher wars der Stärkste, heute ist es halt der Brutalste!

ich schätze, dass alle diese stile nur gegen untrainierte helfen. gegen ein trainierter boxer zum beispiel trifft verdammt schnell den kopf und ohne handschuhe ist das auch schwerer zu blocken.

also ich rede viel mit einem türsteher, der bei uns trainiert. er macht wt und boxen. im waffenlosen kampf ist gerade und schnell rein immer die beste lösung laut ihm.

fel1x hat geschrieben:ich schätze, dass alle diese stile nur gegen untrainierte helfen. gegen ein trainierter boxer zum beispiel trifft verdammt schnell den kopf und ohne handschuhe ist das auch schwerer zu blocken.

also ich rede viel mit einem türsteher, der bei uns trainiert. er macht wt und boxen. im waffenlosen kampf ist gerade und schnell rein immer die beste lösung laut ihm.

Was du ansprichst ist ja Nahkampf(WT,ATK) das sind die effektivsten Stile!Da musst du nicht mal breit sein um ein wesentlich stärkeren den Arm oder die Kniescheiben zu brechen oder diverse andere Brüche zu zufügen!Beim ATK lernst du gezielt auf die Schwachstellen des Angreifers zu gehen!

ja da ist jede situation anders. also auf distanz eine schnelle gerade von einem größeren ist schon nicht ohne.

ps: was ist mit aikido?

aikido ist meiner meinung nach nicht schlecht gepaart mit einer realistischen kampfsportart wie mt, mma oder diversen selbstverteidigungssystemen.

Was auch sehr interessant ist, ist z.B Pencak Silat, Kyokushinkai und Seidokan! Beinhaltet Thai Boxen, Karate, kommt überwiegend aus Indonesien!Natürlich Vollkontakt!
Einige K1 Kämpfer kamen aus diesen Bereichen!
Ich glaub Andy Hug, möge er in Frieden ruhen, war der einzigste der aus den kyokushinkai Karate kam und Titel beim K1gewonnen hat!
http://www.andyhug.com/