Der öffentlich rechtliche Rundfunk

the_bearded_one hat am 16 Mär 2018 11:12 geschrieben:

Shivus hat am 16 Mär 2018 10:25 geschrieben:

Inzwischen ist unter dem Link nur noch die Rede von 3 festgenommenen Beschuldigten, von denen einer Polizist sein soll.

Unabhängig davon:
Was Shivus sagt! Ich wünsche mir wirklich, dass man mal damit aufhört die Polizei zum Spielball politischer Machtkämpfe zu machen. Sowohl in die eine wie auch in die andere Richtung. Das ist einfach kurzsichtig, dämlich und schlimm für die Bevölkerung und die Beamten.

Das wäre schön, aber wie man sieht - unvorstellbar. Selbst die Medien halten sich da nicht dran.

Da wird drei Tage lang über eine riesen Vergewaltigungswelle an Silvester in Köln NICHT berichtet und die Vertuschungsvorwürfe werden mit „wir berichten erst, wenn alle Informationen gesammelt sind und streuen vorher keine Gerüchte“ abgeschmettert - und wenn es um solche Skandale bei der Polizei geht knallen um 8 Uhr morgens die Eilmeldungen aufs Handy „20 Durchsuchungen wegen Korruption bei Polizisten“, um es dann eine Stunde auf „vielleicht ein oder mehr Polizisten“ abzuändern.

Was meint ihr wie viele diese Änderung jetzt noch lesen? Das ist doch jetzt schon in jeder Frühstücksrunde das Hauptthema. Also der alte Titel - nicht der neue.

Das ist aber auch ein Stück weit ein Teufelskreis. Wir meckern (teilw. zurecht), dass die öffentlich-rechtlichen Nachrichten mist sind und nicht unabhängig genug berichten und wollen denen die Gelder kürzen oder sie gleich ganz abschaffen, beschweren uns dann aber wenn die privaten das tun, was man im Kapitalismus tun muss, um zu überleben - nämlich versuchen die ersten zu sein mit der dicksten Überschrift und dem reißerischsten Tonfall und dem größten Skandal.
Wie so vieles in DE weit vom Idealzustand entfernt und trotzdem immer noch so viel besser als anderswo auf der Welt.

BB.Adept hat am 16 Mär 2018 11:44 geschrieben:

Zeige Spoiler

the_bearded_one hat am 16 Mär 2018 11:12 geschrieben:

Shivus hat am 16 Mär 2018 10:25 geschrieben:

Inzwischen ist unter dem Link nur noch die Rede von 3 festgenommenen Beschuldigten, von denen einer Polizist sein soll.

Unabhängig davon:
Was Shivus sagt! Ich wünsche mir wirklich, dass man mal damit aufhört die Polizei zum Spielball politischer Machtkämpfe zu machen. Sowohl in die eine wie auch in die andere Richtung. Das ist einfach kurzsichtig, dämlich und schlimm für die Bevölkerung und die Beamten.

Das wäre schön, aber wie man sieht - unvorstellbar. Selbst die Medien halten sich da nicht dran.

Da wird drei Tage lang über eine riesen Vergewaltigungswelle an Silvester in Köln NICHT berichtet und die Vertuschungsvorwürfe werden mit „wir berichten erst, wenn alle Informationen gesammelt sind und streuen vorher keine Gerüchte“ abgeschmettert - und wenn es um solche Skandale bei der Polizei geht knallen um 8 Uhr morgens die Eilmeldungen aufs Handy „20 Durchsuchungen wegen Korruption bei Polizisten“, um es dann eine Stunde auf „vielleicht ein oder mehr Polizisten“ abzuändern.

Was meint ihr wie viele diese Änderung jetzt noch lesen? Das ist doch jetzt schon in jeder Frühstücksrunde das Hauptthema. Also der alte Titel - nicht der neue.

Das ist aber auch ein Stück weit ein Teufelskreis. Wir meckern (teilw. zurecht), dass die öffentlich-rechtlichen Nachrichten mist sind und nicht unabhängig genug berichten und wollen denen die Gelder kürzen oder sie gleich ganz abschaffen, beschweren uns dann aber wenn die privaten das tun, was man im Kapitalismus tun muss, um zu überleben - nämlich versuchen die ersten zu sein mit der dicksten Überschrift und dem reißerischsten Tonfall und dem größten Skandal.
Wie so vieles in DE weit vom Idealzustand entfernt und trotzdem immer noch so viel besser als anderswo auf der Welt.

Wenn mir aber die Privatsender nicht gefallen, dann sorge ich dafür, diese nicht finanziell zu unterstützen.
Bei den ÖR kann ich die Nachrichten doof oder gut finden, ich kann sie sehen oder nicht, zahlen muss ich so oder so und das mit einem nicht gerade geringen Beitrag.
Zudem ist an den ÖR zu kritisieren, dass sie eben einen komplett überblähten Etat haben. Würde man mit dem Rundfunkbeitrag lediglich die Nachrichten unterstützen, so würde die Kritik deutlich schwächer ausfallen, ebenso die Kosten des Spaßes.
Man zahlt aber eben für die in letzter Zeit ach so tollen KiKa Sendungen, Fußball (schaue ich nie), Tatort (schaue ich nie) und irgendwelche Quizshows.

Ich habe jetzt dann doch mal eben nachgesehen, was da so alles auf den ÖR läuft: Ist das ein Scherz? "Spaniens schönste Urlaubsziele"; "Wenn die Liebe trifft"; "Lindenstraße"; "Verbotene Liebe".
Dafür geht also der Milliardenetat drauf.
Die BBC schafft es mit einem geringeren Etat hochwertige Dokus zu produzieren die weltweit geschaut und geschätzt werden.

König Dickbauch hat am 16 Mär 2018 11:49 geschrieben:Also bei mir in der Filterblase hier in Stuttgart interessiert sich niemand für den Polizeiskandal. Hier geht s überall um "Seehofer spaltet die Nation"

Bzgl. öffentlich rechtliche. Völlig egal was da alles falsch läuft, und das ist sehr viel, immernoch besser als wenn wir keine öffentlich rechtlichen hätten, sonst hätten wir, wie es andere Länder zeigen, nur RTL2-News und Propaganda-News von Milliardären die die öffentliche Meinung zu ihrem Vorteil biegen wollen. Selbst die Privaten in Deutschland sind zu einem gewissen Teil zu Objektivität gezwungen, weil sie sich im News-Bereich am Marktführer, den öffentlich-rechtlichen, Messen lassen müssen.

Nachtmensch hat am 16 Mär 2018 11:58 geschrieben:

König Dickbauch hat am 16 Mär 2018 11:49 geschrieben:Also bei mir in der Filterblase hier in Stuttgart interessiert sich niemand für den Polizeiskandal. Hier geht s überall um "Seehofer spaltet die Nation"

Bzgl. öffentlich rechtliche. Völlig egal was da alles falsch läuft, und das ist sehr viel, immernoch besser als wenn wir keine öffentlich rechtlichen hätten, sonst hätten wir, wie es andere Länder zeigen, nur RTL2-News und Propaganda-News von Milliardären die die öffentliche Meinung zu ihrem Vorteil biegen wollen. Selbst die Privaten in Deutschland sind zu einem gewissen Teil zu Objektivität gezwungen, weil sie sich im News-Bereich am Marktführer, den öffentlich-rechtlichen, Messen lassen müssen.

Das Thema mit dem Seehofer wird auch wieder so künstlich aufgebauscht werden.Islamverbände werden dann wahrscheinlich wieder Sturm laufen.Maischberger und Co werden wieder Gesprächsstoff für ihre abendlichen Kontroversen haben und im endeffekt bleibt alles beim alten.Der

Bezüglich den Öffentlich rechtlichen Sendern.Das sehe ich genauso.

BB.Adept hat geschrieben:Betreff: DIE AKTUELLE STUNDE!!!

the_bearded_one hat geschrieben:

BB.Adept hat am 16 Mär 2018 11:44 geschrieben:

Zeige Spoiler

the_bearded_one hat am 16 Mär 2018 11:12 geschrieben:

Shivus hat am 16 Mär 2018 10:25 geschrieben:

Inzwischen ist unter dem Link nur noch die Rede von 3 festgenommenen Beschuldigten, von denen einer Polizist sein soll.

Unabhängig davon:
Was Shivus sagt! Ich wünsche mir wirklich, dass man mal damit aufhört die Polizei zum Spielball politischer Machtkämpfe zu machen. Sowohl in die eine wie auch in die andere Richtung. Das ist einfach kurzsichtig, dämlich und schlimm für die Bevölkerung und die Beamten.

Das wäre schön, aber wie man sieht - unvorstellbar. Selbst die Medien halten sich da nicht dran.

Da wird drei Tage lang über eine riesen Vergewaltigungswelle an Silvester in Köln NICHT berichtet und die Vertuschungsvorwürfe werden mit „wir berichten erst, wenn alle Informationen gesammelt sind und streuen vorher keine Gerüchte“ abgeschmettert - und wenn es um solche Skandale bei der Polizei geht knallen um 8 Uhr morgens die Eilmeldungen aufs Handy „20 Durchsuchungen wegen Korruption bei Polizisten“, um es dann eine Stunde auf „vielleicht ein oder mehr Polizisten“ abzuändern.

Was meint ihr wie viele diese Änderung jetzt noch lesen? Das ist doch jetzt schon in jeder Frühstücksrunde das Hauptthema. Also der alte Titel - nicht der neue.

Das ist aber auch ein Stück weit ein Teufelskreis. Wir meckern (teilw. zurecht), dass die öffentlich-rechtlichen Nachrichten mist sind und nicht unabhängig genug berichten und wollen denen die Gelder kürzen oder sie gleich ganz abschaffen, beschweren uns dann aber wenn die privaten das tun, was man im Kapitalismus tun muss, um zu überleben - nämlich versuchen die ersten zu sein mit der dicksten Überschrift und dem reißerischsten Tonfall und dem größten Skandal.
Wie so vieles in DE weit vom Idealzustand entfernt und trotzdem immer noch so viel besser als anderswo auf der Welt.

Wenn mir aber die Privatsender nicht gefallen, dann sorge ich dafür, diese nicht finanziell zu unterstützen.
Bei den ÖR kann ich die Nachrichten doof oder gut finden, ich kann sie sehen oder nicht, zahlen muss ich so oder so und das mit einem nicht gerade geringen Beitrag.
Zudem ist an den ÖR zu kritisieren, dass sie eben einen komplett überblähten Etat haben. Würde man mit dem Rundfunkbeitrag lediglich die Nachrichten unterstützen, so würde die Kritik deutlich schwächer ausfallen, ebenso die Kosten des Spaßes.
Man zahlt aber eben für die in letzter Zeit ach so tollen KiKa Sendungen, Fußball (schaue ich nie), Tatort (schaue ich nie) und irgendwelche Quizshows.

Ich habe jetzt dann doch mal eben nachgesehen, was da so alles auf den ÖR läuft: Ist das ein Scherz? "Spaniens schönste Urlaubsziele"; "Wenn die Liebe trifft"; "Lindenstraße"; "Verbotene Liebe".
Dafür geht also der Milliardenetat drauf.
Die BBC schafft es mit einem geringeren Etat hochwertige Dokus zu produzieren die weltweit geschaut und geschätzt werden.

Da wüsste ich ja gerne mal wie du das machst. Gehörst du zur Panelgruppe für die Ermittlung der Einschaltquoten? Oder boykottierst du die Produkte, deren Werbung auf dem Sender läuft, den du nicht schaust?

Ganz einfach: ich besitze keinen Fernseher und kaufe fast nichts dass ich nicht verzehren kann.

the_bearded_one hat am 16 Mär 2018 12:50 geschrieben:Weil Eric schon drauf hingewiesen hat ist dies mein letzter Beitrag hier zu dem Thema!

Mir geht es um den Denkfehler, der in deiner ursprünglichen Aussage zum Ausdruck kam, dass man sich gegen die öffentlich-rechtliche Gebühr nicht wehren kann während man sich aus der Finanzierung für einen Privatsender einfach ausklinken könne wenn einem nicht gefällt was der so bringt. Das kann man aber eben nicht - aus genau dem Grund den du nennst - dagegen dass da Werbung von EDEKA läuft kannst du nix machen - und davon Leben diese Sender. Und wenn du nicht quasi vollständig auf Selbstversorgung umsteigst wirst du immer von irgend einem Werbekunden kaufen. Den von dir behaupteten Unterschied, die vermeintliche Ungerechtigkeit die darin liegen soll, die gibt es gar nicht so wie du dir das vorstellst, weil die Zusammenhänge eben doch etwas komplexer sind.

Genug von meiner Seite sonst gibts noch Mecker.

Kronks hat am 16 Mär 2018 13:40 geschrieben:

the_bearded_one hat am 16 Mär 2018 12:50 geschrieben:Weil Eric schon drauf hingewiesen hat ist dies mein letzter Beitrag hier zu dem Thema!

Mir geht es um den Denkfehler, der in deiner ursprünglichen Aussage zum Ausdruck kam, dass man sich gegen die öffentlich-rechtliche Gebühr nicht wehren kann während man sich aus der Finanzierung für einen Privatsender einfach ausklinken könne wenn einem nicht gefällt was der so bringt. Das kann man aber eben nicht - aus genau dem Grund den du nennst - dagegen dass da Werbung von EDEKA läuft kannst du nix machen - und davon Leben diese Sender. Und wenn du nicht quasi vollständig auf Selbstversorgung umsteigst wirst du immer von irgend einem Werbekunden kaufen. Den von dir behaupteten Unterschied, die vermeintliche Ungerechtigkeit die darin liegen soll, die gibt es gar nicht so wie du dir das vorstellst, weil die Zusammenhänge eben doch etwas komplexer sind.

Genug von meiner Seite sonst gibts noch Mecker.

Ein Privatsender lebt von Werbung. Und diese Werbung kostet. Der Preis wird sich wohl an den Einschaltquoten richten. Wenn man einen Sender also meidet und dadurch nicht in der Einschaltquote auftaucht bzw woanders auftaucht, dann ja, unterstützt man diesen Sender nicht. Er verdient dann an dieser Person kein Geld. Was glaubst du, weshalb Privatsender so unter Druck stehen? Netflix&Co. versauen denen das Geschäft. Und Edeka wird wohl keine Werbung schalten lassen, wenn sich kaum jemand das ganze anguckt. Und das ist der Unterschied. Ich kann mir aussuchen, ob ich Netflix nutze oder RTL einschalte. Aber die ÖR muss ich bezahlen, die Wahl hab ich da nicht.